ЭПВ из учебника — в мусорку! Считаем свой порог вредоносности
Опыт Никиты Токмакова: как правильно рассчитывать экономический порог вредоносности с помощью цифровых решений
Приветствую, коллеги! На связи Никита Токмаков и команда ExactFarming. Есть у меня любимая тема, на которой я постоянно ломаю копья с агрономами старой школы, — экономический порог вредоносности (ЭПВ). Знаете эти таблички из учебников: «5 жуков на метр — опрыскиваем»? Так не работает!
Почему? Да потому что в основе ЭПВ лежит экономика. А в учебнике 1998 года цена на пшеницу была 3000 рублей за тонну, а литр фунгицида стоил, предположим, 100 рублей. Сейчас-то все по-другому! Я предлагаю вам раз и навсегда выкинуть эти таблички из головы и научиться считать свой порог. А ExactFarming нам в этом поможет.
Почему классические ЭПВ — это вредительство?
Пользоваться ЭПВ из учебников нельзя!
Одинаковое ЭПВ у болезней масличного и кондитерского подсолнечника? Нет. Если на кондитерке «пятно», вы теряете не просто центнеры, а цену в два раза выше.
Одинаковое ЭПВ у вредителей пшеницы с густотой 200 и 650 раст/м²? Нет! Редкий стеблестой — это плюс для вредителей и минус для болезней, благодаря быстрому прогреванию.
Одинаковое ЭПВ в Краснодаре и на Алтае? Нет!
Цена на зерно в порту и в глубине региона — две большие разницы.
А как тогда работать?
Я предлагаю разделять:
- Биологический порог. Когда вредитель или болезнь начинают значимо влиять на урожайность.
- Экономический порог. Это живая цифра. Считается просто: (Затраты на обработку, руб/га) / (Цена урожая, руб/ц × Сохраняемый урожай, ц/га).
Вроде просто, но «сохраняемый урожай» — это темный лес. Он зависит от фазы, погоды, сорта. Как это все держать в голове на 1000 га? Никак. Тут и нужен ExactFarming.
Как ExactFarming считает персональный ЭПВ для каждого поля?
- Свои затраты. Вы вбили в раздел «Техкарты» стоимость препарата, ГСМ и другие затраты. ExactFarming считает реальную себестоимость обработки конкретного поля. Это уже не средняя температура по больнице. Видим, что проходим по краю, посчитайте на дженерик, возможно, аналог и поможет спасти ваш урожай и экономику.
- Свой сохраняемый урожай. Платформа покажет историю поля и текущий NDVI. Если поле всегда давало 60 ц/га, то 10% потерь — это 6 центнеров. А если 35 ц/га, то 3,5. И прогноз потерь от болезней получается корректный, здесь же вы посмотрите прогноз погоды и оцените риски (будет дождливо — риск септориоза выше).
- Вердикт. Вы получаете не табличку из учебника, а конкретную цифру для принятия решения: «Поле №34. Обработка против септориоза: затраты 980 руб/га, сохраняемый урожай 4,2 ц/га. При цене 12 000 руб/т обработка окупается, чистая прибыль +3 040 руб/га».
Или наоборот: «Поле №17. Клоп-черепашка. Затраты 650 руб/га, сохраняемый урожай 0,8 ц/га. При цене 10 000 руб/т обработка не окупается, убыток -570 руб/га». Экономия налицо!
Ошибки раннего реагирования, которые искажают порог
В моем видео про 7 ошибок осмотра есть классный пример того, как мы сами себе завышаем «вредоносность»:
- Нашли болезни подсолнечника на ранних стадиях и бежим работать фунгицидами. Ранние обработки неэффективны — болезнь еще не достигла экономического порога, а вы уже потратились.
- Кукуруза маленькая — подождем с гербицидом. А сорняки в фазе семядолей убить дешевле и эффективнее. Здесь порог вредоносности считается не по штукам, а по фазе сорняка.
Резюмируем
Экономический порог вредоносности — это не догма, а калькулятор. ExactFarming делает из вас не просто агронома, а финансового директора поля. Больше никаких обработок «на всякий случай» — только те, что реально приносят деньги.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Экономический порог вредоносности показывает, при каком уровне заражения затраты на обработку становятся ниже стоимости сохранённого урожая. Считается он по формуле: затраты на обработку (руб/га) делятся на произведение цены урожая (руб/ц) и сохраняемого урожая (ц/га).
Потому что классические таблицы опираются на устаревшую экономику: в учебнике из девяностых годов пшеница могла стоить 3 000 руб/т, а литр фунгицида — около 100 руб, и сегодня эти пропорции полностью изменились. Кроме того, шаблонное ЭПВ не учитывает тип продукции, густоту стеблестоя и регион.
Одинакового ЭПВ для посевов с густотой 200 и 650 растений на м² не существует. Редкий стеблестой быстрее прогревается — это увеличивает риски от вредителей, но снижает давление болезней, поэтому решение об обработке нужно принимать индивидуально для каждого поля.
Система ExactFarming позволяет корректно прогнозировать потери от болезней и вредителей на основе реальных затрат из электронной техкарты, истории поля, текущего NDVI и прогноза погоды.
Оставить заявку
Нажимая на кнопку, вы подтверждаете, что согласны с нашей Политикой обработки персональных данных
Понравилась эта статья?