ЭПВ. Экономические пороги вредоносности
Уже планируете защитные мероприятия? Что ж, пора… А может быть, и нет. Как решать-то будем?! Научно обоснованный критерий для принятия решений о необходимости проведения защитных мероприятий выразительно называется экономический порог вредоносности (или для краткости просто ЭПВ). Этот показатель по сути — точка равновесия между потенциальными потерями урожая и нашими затратами на защитные мероприятия. А сейчас немного красивых формул, знатоки оценят:
Специализированные формулы
Динамические формулы
При использовании любой из формул на практике не забудем проверить и освежить кое-какие сведения, актуальные именно для нашего хозяйства:
1. Региональные особенности: климатические условия, специфику агротехники, местные цены на пестициды и продукцию;
2. Временные факторы: сезонные колебания цен, фазу развития культуры, прогноз погоды;
3. Экологические аспекты: наличие энтомофагов, устойчивость сортов, последействие пестицидов.
Специфика ЭПВ для различных групп вредных организмов
ЭПВ для насекомых-вредителей существенно варьирует в зависимости от вида, культуры и фазы её развития. Например, для колорадского жука на картофеле ЭПВ составляет 10−15 личинок на куст в фазе бутонизации, но может быть ниже в более ранние фазы развития растений.
1. Региональные особенности: климатические условия, специфику агротехники, местные цены на пестициды и продукцию;
2. Временные факторы: сезонные колебания цен, фазу развития культуры, прогноз погоды;
3. Экологические аспекты: наличие энтомофагов, устойчивость сортов, последействие пестицидов.
Специфика ЭПВ для различных групп вредных организмов
ЭПВ для насекомых-вредителей существенно варьирует в зависимости от вида, культуры и фазы её развития. Например, для колорадского жука на картофеле ЭПВ составляет 10−15 личинок на куст в фазе бутонизации, но может быть ниже в более ранние фазы развития растений.
Справочные ЭПВ основных вредителей полевых культур
Экономические пороги вредоносности сорняков имеют свою специфику. Пороги вредоносности сорняков определяются их конкурентной способностью и зависят от видового состава засорителей, фазы развития культуры, почвенно-климатических условий и технологии возделывания культуры. Например, согласно исследованиям, наличие 10-15 растений осота полевого на 1 кв. метр снижает урожайность зерновых на 30-35%, а присутствие 5-7 растений мари белой – на 20-25%.
Особое внимание следует уделять многолетним корнеотпрысковым сорнякам, таким как осот полевой, бодяк полевой и вьюнок полевой, поскольку они невероятно конкурентоспособны, да ещё и прячут под землёй значительную биомассу, причём способную к вегетативному размножению (умеет, любит, практикует). Для этих видов пороговые значения численности существенно ниже, чем для однолетних сорняков.
Особое внимание следует уделять многолетним корнеотпрысковым сорнякам, таким как осот полевой, бодяк полевой и вьюнок полевой, поскольку они невероятно конкурентоспособны, да ещё и прячут под землёй значительную биомассу, причём способную к вегетативному размножению (умеет, любит, практикует). Для этих видов пороговые значения численности существенно ниже, чем для однолетних сорняков.
Справочные ЭПВ сорных растений
в посевах основных культур
в посевах основных культур
При использовании справочных значений ЭПВ следует учитывать, что вредоносность сорных растений существенно зависит от влагообеспеченности сезона, уровня агротехники и общего состояния посевов. В засушливые годы пороговые значения численности сорняков следует снижать на 20−30%, поскольку конкуренция за влагу становится особенно острой. Напротив, во влажные годы и при высоком уровне агротехники культурные растения способны лучше конкурировать с сорняками, и пороговые значения можно повысить.
Ещё один нюанс: критический период вредоносности сорняков для каждой культуры свой. Для яровой пшеницы он составляет 15−20 дней после всходов, для кукурузы — 20−30 дней, для подсолнечника — 25−35 дней. В эти периоды потери урожая от сорняков максимальны и могут достигать 50−60%. Исследования показывают, что задержка с проведением гербицидной обработки на каждые 5 дней после достижения ЭПВ приводит к дополнительным потерям урожая в размере 5−7%. При этом экономическая эффективность гербицидных обработок снижается на 15−20% каждую неделю после превышения оптимальных сроков применения.
Для возбудителей болезней ЭПВ часто выражается в процентах поражения листовой поверхности или других органов растений. Определение экономических порогов вредоносности для болезней растений осложняется динамичным характером их развития и зависимостью от погодных условий. Например, для бурой ржавчины пшеницы ЭПВ составляет 3−5% развития болезни в фазе выхода в трубку, но снижается до 1−2% в фазе колошения из-за более высокого потенциала вредоносности.
Современные исследования показывают, что скорость нарастания развития болезней имеет экспоненциальный характер. Это и вправду заметно! При благоприятных условиях развитие септориоза на пшенице может увеличиваться на 15−20% каждые 5−7 дней, а фитофтороз картофеля способен поражать до 70% листовой поверхности за 10−12 дней. Экономические потери при превышении ЭПВ для листостебельных болезней зерновых составляют в среднем 0,3−0,5% урожая на каждый процент развития болезни. Зато своевременная фунгицидная обработка при достижении ЭПВ обеспечивает сохранение урожая на уровне 15−25%, в то время как запоздалая — снижает эффективность защитных мероприятий до 40−50%.
Ограничения в применении ЭПВ
При практическом использовании концепции экономических порогов вредоносности важно понимать, что существует ряд случаев, когда данный подход неприменим или требует особого рассмотрения. В первую очередь это касается карантинных объектов, для которых ЭПВ не устанавливается в принципе, поскольку законодательство требует немедленного уничтожения даже единичных особей. К таким объектам относятся, например, западный кукурузный жук, калифорнийская щитовка и картофельная моль.
Также концепция ЭПВ не применяется к возбудителям вирусных заболеваний, поскольку даже единичные переносчики способны вызвать масштабную эпифитотию (это как эпидемия, только у растений). Это особенно актуально для таких заболеваний как вирус жёлтой карликовости ячменя, вирус скручивания листьев картофеля и Y-вирус картофеля. Аналогичная ситуация складывается с особо опасными вредителями первого порядка, такими как саранчовые в период массового размножения, проволочники на картофеле и хлебная жужелица на озимых. Россельхозцентр обычно заблаговременно публикует предупреждения об ожидаемых вспышках этой напасти, так что следим за региональными новостями в оба!
Современные методы расчета ЭПВ
Конечно, ничто не мешает вам самостоятельно провести любые прикидки карандашом в блокноте. Но более современные методы определения ЭПВ включают использование специализированного программного обеспечения, позволяющего учитывать множество переменных: погодные условия и их влияние на развитие вредных организмов, особенности конкретно вашей агротехники и системы защиты растений, экономические показатели производства и даже экологические последствия применения пестицидов.
Анализ больших массивов данных (знаменитая Big Data Science) позволяет уточнять пороговые значения для конкретных агроэкологических условий, прогнозировать развитие вредных организмов, оптимизировать сроки и объёмы защитных мероприятий, а следовательно повышать экономическую эффективность защиты растений.
Ещё один нюанс: критический период вредоносности сорняков для каждой культуры свой. Для яровой пшеницы он составляет 15−20 дней после всходов, для кукурузы — 20−30 дней, для подсолнечника — 25−35 дней. В эти периоды потери урожая от сорняков максимальны и могут достигать 50−60%. Исследования показывают, что задержка с проведением гербицидной обработки на каждые 5 дней после достижения ЭПВ приводит к дополнительным потерям урожая в размере 5−7%. При этом экономическая эффективность гербицидных обработок снижается на 15−20% каждую неделю после превышения оптимальных сроков применения.
Для возбудителей болезней ЭПВ часто выражается в процентах поражения листовой поверхности или других органов растений. Определение экономических порогов вредоносности для болезней растений осложняется динамичным характером их развития и зависимостью от погодных условий. Например, для бурой ржавчины пшеницы ЭПВ составляет 3−5% развития болезни в фазе выхода в трубку, но снижается до 1−2% в фазе колошения из-за более высокого потенциала вредоносности.
Современные исследования показывают, что скорость нарастания развития болезней имеет экспоненциальный характер. Это и вправду заметно! При благоприятных условиях развитие септориоза на пшенице может увеличиваться на 15−20% каждые 5−7 дней, а фитофтороз картофеля способен поражать до 70% листовой поверхности за 10−12 дней. Экономические потери при превышении ЭПВ для листостебельных болезней зерновых составляют в среднем 0,3−0,5% урожая на каждый процент развития болезни. Зато своевременная фунгицидная обработка при достижении ЭПВ обеспечивает сохранение урожая на уровне 15−25%, в то время как запоздалая — снижает эффективность защитных мероприятий до 40−50%.
Ограничения в применении ЭПВ
При практическом использовании концепции экономических порогов вредоносности важно понимать, что существует ряд случаев, когда данный подход неприменим или требует особого рассмотрения. В первую очередь это касается карантинных объектов, для которых ЭПВ не устанавливается в принципе, поскольку законодательство требует немедленного уничтожения даже единичных особей. К таким объектам относятся, например, западный кукурузный жук, калифорнийская щитовка и картофельная моль.
Также концепция ЭПВ не применяется к возбудителям вирусных заболеваний, поскольку даже единичные переносчики способны вызвать масштабную эпифитотию (это как эпидемия, только у растений). Это особенно актуально для таких заболеваний как вирус жёлтой карликовости ячменя, вирус скручивания листьев картофеля и Y-вирус картофеля. Аналогичная ситуация складывается с особо опасными вредителями первого порядка, такими как саранчовые в период массового размножения, проволочники на картофеле и хлебная жужелица на озимых. Россельхозцентр обычно заблаговременно публикует предупреждения об ожидаемых вспышках этой напасти, так что следим за региональными новостями в оба!
Современные методы расчета ЭПВ
Конечно, ничто не мешает вам самостоятельно провести любые прикидки карандашом в блокноте. Но более современные методы определения ЭПВ включают использование специализированного программного обеспечения, позволяющего учитывать множество переменных: погодные условия и их влияние на развитие вредных организмов, особенности конкретно вашей агротехники и системы защиты растений, экономические показатели производства и даже экологические последствия применения пестицидов.
Анализ больших массивов данных (знаменитая Big Data Science) позволяет уточнять пороговые значения для конкретных агроэкологических условий, прогнозировать развитие вредных организмов, оптимизировать сроки и объёмы защитных мероприятий, а следовательно повышать экономическую эффективность защиты растений.
А самые передовые подходы к определению ЭПВ предполагают интеграцию с технологиями точного земледелия! Здесь и использование GPS-навигации для картирования очагов вредных организмов, и применение спутниковых снимков для мониторинга посевов, и долгожданная автоматизация учёта вредных организмов, и гвоздь программы — дифференцированное внесение средств защиты растений.
ExactFarming всецело за точность и индивидуальный подход… к каждому полю! Ваш труд этого достоин.
ExactFarming всецело за точность и индивидуальный подход… к каждому полю! Ваш труд этого достоин.
Оставить заявку
Нажимая на кнопку, вы подтверждаете, что согласны с нашей Политикой обработки персональных данных
Понравилась эта статья?